赞同者--为自己的性福买保险

　　理由一：平等性爱

　　为了日后不给自己找麻烦，上床这事还是少一事不如多一事，大家可以把彼此的要求写清楚，以平等为出发点，毕竟性爱是互取所需嘛。

　　理由二：确保各自性健康

　　难道还有什么比健康更重要的吗？

　　他发言 黑色星期二 32岁 私营业主

　　去年我出差到外地，和相识很久的网友见了面，彼此感觉还不错就进一步发展了一下。之后我们再也没有见过面。上个月的一天晚上，我突然接到一个电话，因为手机快没电了，我把电话挂断，用家里的固定电话回拨了过去。没想到，电话接通后竟然是一年多再没有任何联系的她！她不仅已经记住了我的手机号，还知道了我家里的电话，从那以后，我的恶梦就开始了。

　　她用各种借口跟我借钱，只要我一有怠慢，她就故意在晚上打家里的电话找我，明明知道我老婆就在身边，还大声地用暧昧至极的语言说起来没完没了。我既不敢跟她翻脸，怕她把事情闹大，又担心老婆知道，现在的日子对我而言何止是度日如年，简直就是度分如年。唉，一失足成千古恨啊！

　　反对者--敢在河边走就别怕湿了鞋

　　理由一：留条后路

　　性爱合同这东西，无非是想给自己留条后路，可合同本身就是一个把柄，它才是事后最好的证据。

　　理由二：合同不等于安全

　　如果他跟你上床就是有目的的，那么他怎么可能会签字呢？即便他签了字，也一定能从中找到漏洞，最终弄得你人财两空，这个世界谁也不是傻子。

　　她发言 莫非 29岁 文员

　　居然还会有这么荒诞的合同？！签了合同的性跟性交易有什么区别，还怎么能算是“爱”呢？如果真有这样的合同，也绝不能叫“性爱合同”，顶多能叫个“性行为合同”。性爱本身是非常美好、纯粹的，一夜情、性交易、滥交已经让它不再纯真，变成了人们眼里不那么“干净”的事情。如果连这样的性都要以合同为前提，那性就不只是“不干净”，甚至可以说是“肮脏”了。如果这样的合同成为一种性的习惯，人们要依靠它才能拥有性，那我们的世界将会变成什么样子？

　　性爱需要“合同”吗？

　　据发明性爱合同的专家称：性爱合同和戴安全套一样，是对双方的一种保护。这样的合同对诸如克林顿、科比·布莱恩特，或者赵忠祥、张铁林、黄健中等等可谓是大大的好事，再也不用担心下了床，会被证据在“身”的女人捏住把柄。

　　　　但问题也出在这里，根据商业合作的严谨惯例，这份成熟的合同，起码要写进如下之必须：一、无强暴、交易或商业成分；二、事后不得擅自以各种形式就此次行为控告并污蔑对方；三、由于不知此合同是否受到现行法律条文保护，因此，单方面违背契约者，全家死光光……

　　如果，事情真搞到这个份上，人是否还有做爱的必要？如果，字也签了，可偏偏就是有人“违约”，怎么办？如果……如果真有那么多如果，签不签字又有什么用？唉，别自欺欺人了，管住自己，比签什么合同都有用！

毕竟，人不仅会做爱，还会撒谎，或者变卦。想想看，你成名在望，得意洋洋，但有一天，一个曾经相好突然来告你，你怎么办？你是否能够很拉风地从口袋里扯出一份性爱合同，静静地、温和地蔑视着对方？